"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesi niteliğindeki araç tamiri sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır. Davacı, dava dilekçesinde ... plaka nolu aracın sahibi olduğunu, aracını 28.11.2013 tarihinde tamir edilmesi için davalılara teslim ettiğini ancak; davalıların aracın tamir bedelini aralarındaki sözleşmeye aykırı olarak arttırmaları sebebi ile aracını teslim alamadığını, aracını son gördüğünde parçalara ayrılmış ve kullanılmaz halde olduğunu, aracının bu hali ile 6.000,00 TL olduğunu, 750,00 TL borcu düşüldüğünde 5.250,00 TL alacağın davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, sonuç kısmında ise 46 LL 378 plaka nolu aracın kendisine sağlam ve çalışır vaziyette aynen iadesini veya 5.250,00 TL bedelin iadesini talep etmiştir.
Mahkeme, bilirkişi incelemesi yaptırmadan davacının davasının kabulü ile, davalılarca rehin tutulan ... plakalı aracın sağlam ve çalışır vaziyette davacıya iadesine, bu mümkün olmadığı takdirde araç değeri olan 5.250,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar vermiş, karar davalılar vekilince yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki tüm belgelerin incelenmesi neticesine,
1-Dosyadaki yazılar