Mahkemesi :Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davacı-karşı davalılar ile davalı-karşı davacılar ... ile ... vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup; asıl davada, eksik kusurlu işlerin giderim bedeli, karşı davada sözleşmeden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağı ile sözleşmeye göre devredilmesi gereken aracın değeri ve sözleşme dışı imalât bedelinin tahsili istenmiş, mahkemece ıslahla arttırılan tutar da gözetilerek asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın tam kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi'nce, davalı-karşı davacıların istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı-karşı davalı iş sahiplerinin istinaf başvurusunun kabulüne ve mahkemece verilen kararın kaldırıması ile asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hüküm, davacı-karşı davalı iş sahipleri vekili ile davalı-karşı davacı yüklenici vekillerince temyiz olunmuştur.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp bir isabetsizlik bulunmaksızın karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacı iş sahipleri tarafından açılan asıl davada; davalı yüklenicilerin yaptığı imalâtlardan eksik ve kusurlu işlerin giderim bedeli talep edilmiş, davalı-karşı davacı yükleniciler tarafından açılan karşı davada ise; sözleşme konusu imalât bedelinden bakiye
alacak ile sözleşme dışı iş bedelinin tahsili için fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 6100 sayılı HMK'nın 109. maddesine göre 15.000,00 TL talep edilmiş, harç da bu bedel üzerinden yatırılmıştır.
İlk derece mahkemesince, 22.09.2016 günlü 2. celsede, davalı-karşı davacı yüklenicilere noksan harcı ikmâl etmeleri için iki haftalık kesin süre verilmiş, davalı-karşı davacılar vekilince 15.000,00 TL üzerinden kısmi dava açtıkları belirtilerek mahkemece verilen kesin sürede tamamlama harcı yatırılmamış, mahkemece 29.11.2016 tarihli 3. celsede davalı-karşı davacının ek imalât bedeli ve 150.000,00 TL alacak talebinin 07.10.2016 tarihi itibari ile işlemden kaldırılmasına karar verilerek yargılamaya devam edilmiş ve harçlandırılan 15.000,00 TL'lik tutar üzerinden karşı davanın kabulüne karar verilmiş; taraf vekillerince mahkeme kararına karşı istinaf başvurunda bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi'nce ''...Mahkemece 22.09.2016 tarihli duruşmada 4 nolu ara kararı ile karşı davacı vekiline eksik harcın ikmali hususunda iki haftalık kesin süre verilmiş, 29.11.2016 tarihli duruşmada karşı davacı vekili harcı tam olarak yatırdıklarını belirterek, harç tamamlanmasına ilişkin ara kararından dönülmesini talep etmiş olup, mahkemece aynı oturumda 2 nolu ara kararı ile karşı davanın 07.10.2016 tarihi itibariyle işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılma kararı verilebilmesi için davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmemesi gerekir. İşlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin (veya vekilinin) dilekçe ile başvurması üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, oturum, gün, saat ve yerini bildiren çağrı kağıdı ile birlikte taraflara tebliğ olunur (md. 150/4). İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır (md. 150/5). Dosyası işlemden kaldırılmış olan bir dava ancak iki kez yenilenebilir. İkinci yenilemeden sonra davanın tekrar (üçüncü defa) takipsiz bırakılması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir (md. 150/6). Dosya kapsamından karşı davanın 07.10.2016 tarihi itibariyle işlemden kaldırıldığı, 3 aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmıştır. Karşı davada, HMK'n