MAHKEMESİ ...Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı aleyhine iflas yolu ile takibe geçildiğini, davalı borçlunun takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın kaldırılmasını ve davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince iddia savunma ve dosya kapsamına göre 11.01.2019 tarihli tensip ara kararı ile davacı tarafa iflas avansı bedelini yatırmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, davacı vekilince 14.03.2019 tarihli beyan dilekçesi ile iflas avansının yatırılamayacağının belirtildiği, 6100 sayılı HMK'nın 114/1-g. maddesine göre gider avansının yatırılmadığı gerekçesiyle davanın dava şartı noksanlığından usulden reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi17. Hukuk Dairesince HMK’nın 326. maddesinde, kanunda yazılı hâller dışında yargılama giderlerinin aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verileceği düzenlemesine göre, somut olayda davanın reddine karar verilmekle, kendisine vekil ile temsil ettiren davalı yararına vekalet ücreti verilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle istin