I-TALEP:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.03.2019 tarih ve 2019/29318 sayılı yazısı ile; silahlı terör örgütüne üye olma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Samsun Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 22/11/2018 tarihli ve 2018/29211 soruşturma, 2018/10305 esas, 2018/1695 sayılı iddianamenin iadesine dair Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/11/2018 tarihli ve 2018/313 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair mercii Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/11/2018 tarihli ve 2018/2656 değişik iş sayılı kararını müteakip soruşturmaya devam ile Samsun Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 21/01/2019 tarihli ve 2018/38762 soruşturma, 2019/801 esas, 2019/112 sayılı iddianamenin iadesine dair Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/01/2019 tarihli ve 2019/18 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair mercii Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/01/2019 tarihli ve 2019/198 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesince, “..."Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 27/03/2018 tarih, 2018/187 esas, 2018/1462 karar sayılı kararı uyarınca bylock ile ilgili tespit ve değerlendirme tutanağının kişiye ait ID numarasının, kullanıcı bilgilerinin ve gruplarında ekli kişilerin bulunmasının gerektiği, dosya içerisinde şüpheliye ait bylock tespit ve değerlendirme tutanağının bulunmadığı, bylock'unda sanık tarafından kabul edilmediği, başka bir kişinin kullanmış olabileceğinin belirtildiği, bu nedenle şüpheli hakkındaki bylock kullandığı iddiası ile ilgili olarak mutlaka bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosya içerisinde bulunmasının, bylock tespit ve değerlendirme tutanağına ilişkin araştırmanın sonuçlanmasının gerektiği, bylock tespit ve değerlendirme tutanağının bulunup bulunmadığı netleşmeden düzenlenen iddianamenin CMK'nun 174/1-b maddesi anlamında suçun sübutuna etki edeceği mutlak sayılan mevcut bir delil toplanmaması niteliğinde olduğundan bu hususun iddianameni iade nedeni olduğu" hususlarında gerekli araştırmanın yapılmadığı soruşturma dosyası kapsamından anlaşıldığı, bu bağlamda Mahkememizin 26/11/2018 tarihli iade kararında belirtilen hususlarla ile ilgili eksiklikler giderilmeden yeniden iddianame düzenlendiği, Mahkememizin 26/11/2018 tarihli iade kararından sonra tekrar iddianame düzenlenebilmesi için iade kararında belirtilen eksikliklerin giderilmesinin gerektiği, söz konusu eksiklikler giderilmeden tekrar iddianame düzenlenmesinin iddianamenin iadesi nedeni olduğu, söz konusu eksiklik giderilmeden yeniden iddianame düzenlenmesi” hususu iddianamenin iadesi sebebi olarak gösterilmiş ise de,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170/3. maddesinde iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanun’un 174/1. maddesinde iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesinde yer alan “Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler.” hükmü uyarınca Cumhuriyet savcısının dava açmasının zorunlu olduğu ve suçun hukukî nitelendirilmesinin de Cumhuriyet savcısına ait olduğu, bu durumda mahkemece, iddianamede gösterilen olaylarla ilgili olarak ibraz edilen deliller ve yargılama sırasında ibraz edilebilecek deliller birlikte değerlendirilerek yargılama sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği,
Somut olayda, yapılan soruşturma kapsamında şüphelinin FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün gizli haberleşme programı olan BYLOCK programını kullandığının tespit edildiği, hakkında aynı suçtan soruşturma yürütülen ... isimli şahsın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 221. maddesi etkin pişmanlık hükümleri kapsamında Muğla İl Emniyet Kom. Şube Müdürlüğünde 09/04/2017 tarihinde müdafisi eşliğinde şüpheli sıfatı ile alınan beyanında adı geçen şüpheli hakkında aleyhe ifadesinin bulunduğu, ... isimli şahsın ve şüphelinin BYLOCK programını kullandıkları tespit edilen GSM numaralarının HTS kayıtlarına ilişkin 09/01/2019 tarihli bilirkişi raporunun bulunduğu, BYLOCK sunucularına ait IP'lere bağlandığını gösteren internet trafik bağlantı (CGNAT) dökümlerinin bulunduğu, Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/11/2018 tarihli iade kararında belirtilen eksikliklerin giderilmesine yönelik 09/01/2019 tarihli bilirkişi raporu ve ... isimli şahsın talimat yoluyla bilgi sahibi sıfatıyla Bingöl İl Emniyet Kom. Şube Müdürlüğünde ifadesinin alındığı anlaşılmakla, mevcut delillerin kamu davasının açılması için yeterli olduğu, delillerin takdir ve değerlendirilmesinin mahkemesince yapılması gerektiği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 08/03/2019 gün ve 94660652-105-55-2044-2019-Kyb sayılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak Dairemize gönderilmiştir.
II-OLAY:
Adıyaman Valiliği İl Emniyet Müdürlüğünün 19.07.2018 tarihli ByLock kullanıcısı oldukları ve pasaportlarına şerh konulduğu aralarında şüphelinin babası olan...'in de isminin yer aldığı şahıslar ile ilgili olarak...'in 05393371810 no'lu GSM hattından ByLock kullandığının belirtildiği listenin Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi üzerine başlatılan 2018/7590 sayılı soruşturma kapsamında, belirtilen hattın sanık tarafından kullanıldığın tespit edilmesi üzerine, 05.09.2018 tarihinde şüpheli ve babası... hakkındaki silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen soruşturmanın tefrik edilerek 2018/8949 sayılı soruşturma dosyasına kaydedildiği, 04.08.2018 tarihli raporda aralarında ...'ın da bulunduğu, örgütsel konumlarının emniyet mahrem imamı ve kontörlü telefon olarak belirtildiği görülen kişiler ile 2011-2016 yılları arasında irtibatının bulunduğu ayrıca süreçte Zahar'ın beyanlarında ve teşhis tutanağında da belirtilen kişiler ile de HTS kaydına rastlanıldığı tespit edildiği anlaşılan; 08.08.2016 tarihli ByLock IP adresleri bağlantı verileri kapsamında iletişimin tespitine dair analiz ve araştırma raporu ile GSM hattının örgütsel faaliyetin gerçekleştirdiği yerin tespiti bakımından yapılan incelemesinde ilk tespit tarihi olan 26.03.2014 tarihi ile en son ByLock bağlantı verisinin tespit edildiği 02.04.2016 tarihleri arasında 17.09.2014 - 03.05.2015 tarihleri arasında yer alan veriler dikkate alınarak ByLock sunucusuna yoğun olarak Samsun İlinden bağlanıldığı ve örgütsel faaliyetin yoğun olarak Samsun İlinden gerçekleştirildiğinin belirtildiği; 05.09.2018 tarihli yazı ekinde de 266 adet bağlantının bulunduğunun gösterildiği CGNAT kayıtlarının pdf ortamında sunulduğu; 13.01.2015 tarihli ve 05.09.2018 tarihli yazılar ile de adına ve... adına ByLock mesaj içeriği bulunmadığı/rastlanılmadığı bildirilen sanık hakkında; Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığının 05.09.2018 tarihli 2018/8583 soruşturma ve 2018/724 karar no'lu yetkisizlik kararı ile ...'in 21.08.2015 tarihinde belirtilen GSM hattını işlem yaptırması esnasında kendisi adına bildirmesi ve bu kapsamda ByLock sunucusuna bağlandığı dönemlerde Samsun İlinde bulunması ile örgütsel faaliyetlerini yoğun olarak gerçekleştirdiği yerin Samsun olduğu gerekçesi ile Samsun Cumhuriyet Başsavcılığına soruşturma dosyasının gönderilmesi üzerine;
FETÖ/PDY soruşturmaları kapsamında el konulan özel eğitim kurumlarında eğitim görmediği, örgütle bağlantılı dernek ve sendika üyelik kaydına rastlanmadığı, Samsun İl Emniyet Müdürlüğünde hakkında işlem ve ihbar kaydına rastlanmadığı, pasaport kayıtlarına KHK kapsamında iptal işlemi yapıldığı, örgütle bağlantılı vakıfların kurucu veya yönetim kurulu üyeliğine rastlanılmadığı, örgütsel eylemlere katıldıklarına dair görüntülerine arşiv kayıtlarında rastlanılmadığı, babası... ile birlikte hizmet kayıtlarının celp edildiği, sosyal medya hesabının tespit edilemediği, Bank Asya hesabı ön inceleme tutanağı ile 25.03.2014 tarihinde 4513126 müşteri numarası ile hesap açtırdığı, en büyüğü 290,00-TL olan 9 kez ATM para yatırma işlemi yaptığı ve para harcama ve çekme işlemlerini gerçekleştirdiği 28.10.2014 tarihine kadar hesabı kullandığı ve babası...'in ise 03.01.2011 tarihinde katılım hesabı açtığı; 19.09.2018 tarihli ByLock tespit tutanağında kimlik numaralarından yapılan sorgulamada ByLock kaydına rastlanılmadığı ancak babası Hüsnü Çetin adına ByLock kaydının bulunduğu belirtilmiş ise de 5393371810 no'lu GSM hattından 35272805209497 IMEI numaralı cihaz ile ilk giriş tarihi olan 17.09.2014 tarihinde programa giriş yaptığı belirtilen GSM hattının kullanıcısı olduğu, 12.10.2018 tarihli rapor ile ilk tarihindeki bazın Atakum Samsun'da belirtilen adres olduğu da belirtilerek yoğunlukla kullanıldığı baz yerlerinin Atakum/Samsun olduğu, bir baz yerinin ise Ereğli/Konya olduğu; 09.10.2018 tarihli tutanakla babası...'in, 24.10.2018 tarihli tutanakla da sanığın, örgütün üst düzey yöneticisi olduğu belirtilen 72 şahısla bağlantıları olduğuna dair bir bilgiye HTS kayıtlarında rastlanılmadığı belirtilen; 13.11.2018 tarihinde yapılan aramada babası... tarafından belirtilen adreste yaşamadığı Gaziantep İlinde ikamet ettiği kolluğa bildirilen ve el koyma ile muhafaza işlemlerinin yapıldığı anlaşılan; 14.11.2018 tarihinde şüpheli sıfatı ile müdafii eşliğinde kollukta alınan ifadesinde özetle, örgüt içerisinde yer almadığını, 2011 yılında Samsun 19 Mayıs Üniversitesini kazanması nedeni ile Adıyaman'da yaşayan ailesinden ayrılarak maddi durumlarının iyi olmaması nedeni ile Atakum İlçesinde yer alan örgüte ait evde ..., Mehmet ve Emin ile birlikte 4 kişi kaldıklarını, 2013 yılında da Zahar ile birlikte ayrı eve çıktıklarını, öğrenci iken Ziraat Bankası banka kartını kaybetmesi ve o dönemde daha hızlı kart çıkartmaları nedeni ile Bank Asya'dan kart çıkarttığını ve hesap açtığını, belirtilen bankanın örgüte ait olduğunu öğrendiğinde de hesabında bulunan parayı çekerek kapattığını, babası adına kayıtlı olan 5393371810 no'lu GSM hattını 5-6 yıl kullandığını ve sonrasında kapattığını, bu hattı kullandığı telefonu da kullanması için kardeşine verdiğini ancak arızalandığını şu an nerede olduğunu bilmediğini, ByLock adlı programı kullanmadığını ancak aynı evde kaldığı ...'ın bu programı kullandığını duyduğunu, kendisinden bazen interneti açmasını isteyerek telefonunu isteyen Zahar'ın bu programı telefonundan kullanılmış olabileceğini beyan ederek 14.11.2018 tarihinde ...'ı kollukta fotoğraftan teşhis eden, 15.11.2018 tarihinde Bank Asya hesabının olması ve ByLock programını kullanması nedeni ile FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan tanzim edilen fezlekenin Samsun Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi üzerine tutuklanması istemi ile sevk edildiği Samsun 1. Sulh Ceza Hakimliğinde 15.11.2018 tarihinde 2018/846 sayılı karar ile hakkında adli kontrol tedbiri uygulanmasına karar verilen müdafii eşliğindeki sorgusunda programı kullanmadığını, belirtilen telefon hattından programı ev arkadaşı olan Zahar'ın kullanmış olabileceğini, 2011-2013 yıllarında örgüte ait evlerde kaldığını beyan ettiği anlaşılan; ancak şüphelinin beyanlarında geçen ve hakkında Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/17 esasında dava bulunduğuna dair UYAP kaydı ile Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesine hitaben hazırlanan Muğla Cumhuriyet Başsavcılığının 15.05.2017 tarihli iddianamesi içeriği ile ekinde yer alan belgelerde Muğla KOM Şube Müdürlüğünde müdafii eşliğinde etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini beyanla verdiği ifadesinde ...'ın, 3 yıl örgüte bağlı evde kaldıktan sonra şüpheli ile birlikte eve çıktığını, Cemil kod adlı Veli diye adını bildiği şahıs tarafından 2014 yılı Şubat ayında telefonuna yüklenen programı kullandığını ve programda ByLock grubunda şüphelinin, Mehmet, Cuma ve Türkmenistan uyruklu ismini hatırlamadığı ev arkadaşları ile Veli'nin ve onun üstü olan Mehmet Çoban'ın ekli olduğunu, 2014 yılında bu evden şüpheli ile birlikte ayrılarak başka bir eve çıktıklarını ve programı sildiğini, fotoğraf teşhis tutanağı ile de ByLock programını indiren ve grupta yer alan Veli, ByLock grubunda yer aldığını belirttiği Mehmet Çoban, Musa Büyükbaba, Ramazan Ayhan, Rıdvan Usta ve şüpheli Yunus'un teşhisini yaptığı, Muğla 1. Sulh Ceza Hakimliği sorgusunda da belirttiği bu altı kişinin ByLock grubunda yer aldığına dair beyanda bulunduğu anlaşılan şüpheli hakkında, 22.11.2018 tarihinde babası... hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesine müteakip hazırlanan Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 22.11.2018 tarihli 2018/29211 soruşturma, 2018/10305 esas ve 2018/1695 numaralı iddianamesi ile özetle; 05393371810 numaralı GSM hattından 352728052094970 nolu IMEI cihazı ile 17.09.2014- 03.05.2015 tarihleri arasında ByLock programını kullandığı, 266 defa ByLock serveri ile irtibatının tespit edildiği, ByLock kaydı bulunan 31 kişi ile irtibatının tespit edildiği, programın yoğunlukla kullanıldığı baz yerinin Atakum/Samsun olduğu ayrıca Ereğli/Konya'dan da baz verdiğinin tespit edildiği, örgütün üst yönetim kadrosu ile irtibatının olmadığı, her ne kadar süreçteki beyanlarında ByLock programını kullanmadığını ve ...'ın kullanmış olabileceğinden bahsetmiş ise de şüpheli tarafından ByLock programının kullanıldığının ...'ın ifadelerinden de a