(3402 S. K. m. 9, 12, 36)
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Kadastro tespiti sırasında 116 ada 235, 124 ada 184, 106 ada 52, 115 ada 58 ve 116 ada 485 parsel sayılı 3500, 18972, 13100, 6800 ve 6524.35 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Halil oğlu Kamil Ersoy mirasçıları olan davacı ve davalılar adlarına, 116 ada 422 parsel sayılı 4000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle Kamil çocukları İsmail ve Mehmet Ersoy adlarına, 116 ada 495 parsel sayılı 700 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle Kiraz Gökçek, 116 ada 458 parsel sayılı 858 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle Muharrem oğlu Yusuf Tunç adına, 132 ada 198 ve 142 ada 46 parsel sayılı 10014 ve 20544 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar yine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Kamil oğlu Mehmet Ersoy mirasçıları adlarına, 135 ada 63 parsel sayılı 20900 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle Kamil oğlu İsmail Ersoy adına tespit edilmiştir. 125 ada 39 parsel sayılı 11600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Halil oğlu Kamil mirasçıları olan davacı ve davalılar adına tespit edilmiş, Halil Erkılıç'ın tapu kaydına dayanan itirazı Kadastro Komisyonunda kabul edilerek 3600 metrekarelik kısmı ayrı bir parsel nosu ile Halil Erkılıç adına tespit edilmiştir. Davacı İsmail Ersoy 116 ada 485, 106 ada 52, 125 ada 39 ve 132 ada 199
