MAHKEMESİ : PINARBAŞI SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/12/2013
NUMARASI : 2011/247-2013/162

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, K. Köyü çalışma alanında bulunan,.. ada.. parsel sayılı 87.115,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle ham toprak niteliğinde Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı O.. Ö.., taşınmazın bir bölümü hakkında irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve muris Y. Ö. mirasçıları adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişme konusu . ada .. parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaliyle 27.05.2013 havale tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfiyle gösterilen 10.936,45 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı murisi Y. Ö. mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece; davaya konu .. ada.. parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi raporunda (A) harfiyle gösterilen bölümü hakkında davacı murisi Y. Ö. lehine zilyetlikle iktisap şartlarının oluştuğu kabul edilerek bu bölümün davacı murisi Yusuf Öner mirasçıları adına tesciline, (B) ve (C) harfleriyle gösterilen bölümler yönünden ise tarım arazisi niteliğinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı O.. Ö.. kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, murisi Yusuf mirasçılarının tamamı adına tescil istemiyle terekeye karşı 3. kişi durumundaki Hazineye karşı dava açmıştır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 640. maddesi uyarınca tereke adına açılıp takip edilen davaları ya tüm mirasçıların birlikte açmaları ya da tüm mirasçıların açılan davaya muvafakatlarının sağlanması veya davanın terekeye m