MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Kaynarca İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 101 ada 247 parsel; 104 ada 3, 301, 319, 227, 237, 281, 329, 338, 342, 347, 352, 366, 261 parsel; 105 ada 20, 23 parsel; 107 ada 13 parsel; 108 ada 54, 11, 32, 5 parsel; 109 ada 46, 60 parsel; 110 ada 30, 39, 47, 56 parsel; 115 ada 3 parsel sayılı muhtelif yüzölçümlü taşınmazlar, irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, çekişmel