Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/9551 Esas 2019/4924 Karar

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda, Dursunbey İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 140 ada 91 parsel sayılı ve 510,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydına dayanılarak davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... kadastro tespiti sırasında kendisine ait olan su kanalının dava konusu taşınmaz içinde bırakıldığını ileri sürerek bu kısmın tapu kaydının iptali ve maliki olduğu 140 ada 90 parsele eklenmesi istemiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescili davası açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.07.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.