MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 26016 ada 1 parsel sayılı 476,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, parselin 26/476 hissesinin ...’ın 1994 yılından beri kullanımında olduğu, 144/476 hissesinin ...’in 1996 yılından beri kullanımında olduğu, 31/476 hissesinin yol olarak kullanıldığı, 32/476 hissesinin ...’ın 1993 yılından beri kullanımında olduğu, krokisinde (C) harfi ile gösterilen evin 144/476 hissesinin ...’e ait olduğu şerhi yazılarak; 26016 ada 2 parsel sayılı 626,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, parselin 71/626 hissesinin ...’in 2003 yılından beri kullanımında olduğu, 92/626 hissesinin ...’ın 1993 yılından beri kullanımında olduğu, 74/626 hissesinin ...’ün 1992 yılından beri kullanımında olduğu, 70/626 hissesinin ...’ın 1996 yılından beri kullanımında olduğu, krokisinde (E) harfi ile gösterilen evin 71/626 hissesinin ...’e, (F) harfi ile gösterilen evin 92/626 hissesinin ...’a, (G) harfi ile gösterilen evin 74/626 hissesinin ...’e, (H) harfi ile gösterilen evin 70/626 hissesinin ...’a ait olduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ..., ... ve ..., zeminde kullandıkları yerler ile ilgili olarak, taşınmazlardaki kullanıcı tespitlerinin, adlarına paylı olarak yapılmasının hatalı olduğunu öne sürerek ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece Dairemizin usule ilişkin bozma