MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet ve beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk ...'in müşteki ...'a yönelik hırsızlık ile müşteki Seaş'a yönelik işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;
Hükmolunan cezaların türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK’nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1.maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk müdafii, o yer Cumhuriyet Savcısı ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Sanık ...'in müşteki ...'a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları ile suça sürüklenen çocuk ...'in müşteki ...'a yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan beraat hükümlerinin yapılan incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
3-Sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...'in müşteki SEAŞ'a yönelik hırsızlık suçları ile sanık ...'in müşteki SEAŞ'a yönelik işyeri dokunulmazlığının