MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK’nın 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1.maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Sanığın müşteki ...'ın müdürlüğünü yaptığı dershaneye girerek kütüphaneden projeksiyon cihazı ile kantinden yazar kasadan 450 TL para ile 2 kg çay aldığı, daha sonra hizmetli olarak görev yapan müşteki ...'nun güvenlik odasındaki önlüğünden cep telefonu aldığı, cep telefonu ile çalınan diğer eşyaların niteliği ve bulunma şekilleri itibariyle farklı kişilere ait olduğunun bilinebileceği, bu nedenle tek bir fiilden bahsedilemeyeceği, iki hırsızlık suçundan sanığın cezalandırılması gerektiği ve sanığın başka suçtan yakalandığında bu suçunu da söyleyip dershane kütüphanesinden aldığı projeksiyon aletini emaneten bıraktığı kişiyi söyleyip, soruşturma aşamasında bu suça ilişkin kısmi iadeyi sağladığı ve bu suç yönünden müştekinin kısmi iadeye rızasının olup-olmadığı tespit edilerek sonucuna göre; 5237 sayılı TCK'nın 168/4. maddesinin uygulanması gerekebilir ise de; atıfet kuralı uyarınca Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04.03.2008 gün ve 2008/6-