MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkilinin .... İcra Müdürlüğü'nün 2011/177 esas sayılı takip dosyası ile davalılardan ... ile dava dışı ... aleyhine icra takibi başlattığını, borçlular aleyhine yapılan takibin kesinleştiğini, icra takibinde borçluların gayrimenkullerinin haczi için .... Tapu Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığını, borçlular adına gayrimenkul kaydına rastlanamadığından bildirildiğini, borçluların menkul mallarının haczi için borçluların ikamet ettikleri .... köyüne gidildiğini, borçluların hacze kabil hiçbir menkul malına rastlanılmadığını, borçlular hakkında yapılan takip neticesinde borçluların borç ödemeden aciz durumda olduklarının saptandığını, davalıların kötüniyetli olduğunu, kötüniyetle adlarına kayıtlı gayrımenkulü devrettiğini, davalıların müvekkiline olan borcunu ödememek ve zarar vermek kastı ile kötü niyetle muvazaa işlemi yaptıklarını, taşınmazların gerçek değerinin tapuda gösterilen değerlerin katbe kat üstünde olduğunu, borçluların takip konusu borcu ödeyecek mal varlıklarının bulunmadığından bahisle, 136.785,65 TL ve ferileri kadar alacaklarından dolayı davalılar arasında yapılan tasarrufların İİK'nun 277 ve maddeleri gereğince iptallerine, karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde: Dava edilen iki taşınmazın müvekkilince diğer davalı .....'na satıldığını, bu taşınmaz nedeni ile müvekkilinin bir hakkı kalmadığını, müvekkilinin iki adet taşınmazını eşinin.... Şubesinden almış olduğu kredi nedeni ile bu bankaya ipotek verdiğini, adı geçen bankanın borçlarını müvekkilinin eşinin zamanında ödeyemediğini ve bankanın kendilerini sıkıştırması sonucunda bu borçları ödeyebilmek için dava konusu taşınmazın