MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
.

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik sebebi ile reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davacı kurumda ..... sicil sayılı dosyada işlem gören davalı ...'un ortağı olduğu işyeri prim borçlarının ödenmemesi üzerine Müdürlüğün 2006/ 23717 ve 2006/023718 Takip dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun ortağı olduğu şirkete 2006 yılından itibaren muhtelif tarih ve sayılı pek çok ödeme emri gönderildiğini ve tamamının şirkete tebliğ edildiğini, söz konusu limited şirketin kurumlarına mal beyanı ile bildirdiği ve kurumlarınca araştırılmak suretiyle öğrenilen tüm mal varlığının üzerinde kurum haczinden önce muhtelif icra dairelerince koyulmuş hacizler bulunduğunu kaldı ki; .....arası Nakliyat Tic. Ltd. Şti'nin kurumlarınca 23/12/2013 tarih itibariyle icra takibine konu olan borç aslı 483.77183.-TL, gecikme faizi yaklaşık 667.644,01.-TL olduğunu şirket mal varlığından kurum alacaklarının tahsil imkanı bulunmadığını, Yapılandırılan prim borçlarının şirket tarafından ödenmemesi ve şirketin borca batık olduğunun tespiti üzerine davalı ... aleyhine kurumlarınca takibe geçildiğini, söz konusu şirketin davacı kuruma olan borçlarından davalı ...'da şirketle birlikte müşterek ve müteselsil olarak sorumlu olduğunu, davalı ...'un davacı kuruma borçlu olduğu ve adına takip başlatıldığı dönemde rayiç değeri yaklaşık 2.000.000,00 TL (iki milyon Türk Lirası) olan ... ili ... ilçesi, ... köyü Pafta no: H21B20 DIA