MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı ...; ... ili, ..., ...Mahallesi, Kız Meslek Lisesi arkası, ... sitesi, A Blok, Kat: 1, Daire: 2 adresindeki konutunun ... ilinde 23/10/2011 tarihinde meydana gelen deprem neticesinde ağır hasar görmesi nedeni ile yıkılarak enkazının kaldırıldığını, davalı ... şirketi tarafından dava konusu konut için 11235385 poliçe numaralı ve 22/06/2011-22/06/2012 dönemine ait kredili konut sigortası poliçesinin düzenlendiğini, konutun yıkımı nedeni ile başvurusu üzerine DASK tarafından tenzili muafiyet oranı uygulandıktan sonra ödenen 80.240,00-TL mahsup edildikten sonra poliçe teminat limiti dahilinde 46.760,00-TL hasar bedeli ile enkaz kaldırma bedeli olan 51.840,00-TL yerine davalı ... şirketi tarafından kendisine 8.883,80-TL ödendiğini beyanla bakiye 42.956,20-TL maddi tazminatın 23/11/2011 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ve yargılama giderleri ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılardan ...Sigorta A.Ş. vekili; dava konusu konutun depremde hasarlanması nedeni ile DASK poliçesi kapsamında davacıya ödeme yapıldığını, ayrıca müvekkili Şirket tarafından 8.883,30-TL daha ödeme yapıldığı dikkate alındığında; davacıya toplam 87.519,00-TL ödeme yapıldığının
sabit olduğu, davacının 20/06/2012 tarihinde talep ettiği 46.760,00-TL tazminat talebinin poliçede yer alan deprem teminatının Doğal Afet Sigortaları Kurumunun tespit ettiği bina bedelini aşan kısmı için verilmesi nedeni ile başvurusunun reddedildiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.Diğer davalı Garanti Bankası A.Ş. Vekili pasif husumet itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; Davalılardan T.Garanti Bankası A.Ş. aleyhine açılan davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeni ile REDDİNE, Diğer dava