"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkiline ait araca, davalı kuruma ait ve davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan aracın çarpması sonucu ve müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, belirterek şimdilik 2.157,00 TL hasar bedeli 500,00 TL değer kaybı ve 500,00 TL ikame araç bedeli olmak üzere toplam 3.157,00 TL'nin davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkil aleyhine belirsiz alacak davası niteliğinde tazminat davası açıldığını, davanın açıldığı tarihte davacı tarafından talep edilen tüm hususların tespitinin mümkün olduğunu, bu nedenle davacı tarafça belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yarar bulunmayıp davanın hukuki yarar yokluğundan reddini t
