MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı birleşen davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde birleşen dosya davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, birleşen 2014/521 esas sayılı dosyada, müvekkilinin 21/08/2012 tarihinde ... plakalı aracı ile seyir halindeyken davalı ... şirketince zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olan ...'in sevk ve idaresindeki...plakalı çekici ile çarpışmasından dolayı meydana gelen kaza sonucu araçta oluşan hasarın tazmini amacıyla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 15.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece Asıl davanın kısmen kabulüne birleşen 2014/521 Esas sayılı dosya yönünden davanın kabulü ile 38.170,TL'nin tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla (15.000.TL'nin asıl dosya üzerinden karara bağlanmakla) 11.12.2014 tarihinden itibaren davalı ... A.Ş.'den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, birleşen dosyadan davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminatın istemine ilişkindir.
Mahkemece araç hasarı konusunda makina mühendisi bilirkişisinden alınan 28/11/2014 tarihli rapor ve 18/06/2015 tarihli ek raporda; aracın kaza nedeniyle şasi aksamının önemli darbe aldığı ve aracın ağır hasarlı olarak hurdaya ayrılması gerektiği, aracın rayiç bedelinin 38.170,00 TL olarak değerlendirildiği, aracın tamirinin veya mevcut parçalarının da başka araçta kullanılmasının mümkün olmadığı, tamamen hurda olarak değerlendirmek gerektiği, sovtaj değerinin 21/08/2012 kaza tarihi itib