MAHKEMESİ : Erciş 1.Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan istinaf incelemesi sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 28/11/2015 tarihinde, dava dışı ... sürücüsü olduğu ... plakalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında, araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkili ...' in oğlu diğer müvekkiller ... ve ... da abisi olan ... vefat ettiğini, müvekkili ... oğlu ... desteğinden, diğer müvekkillerinin ise ağabeyleri olan ... desteğinden mahrum kaldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili ... için 4.500,00-TL, müvekkilleri Helin ve İlyas için ayrı ayrı 250,00'şer-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 500,00-TL cenaze ve defin giderinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 02/02/2017 tarihli dilekçesi ile davacı ... için maddi tazminat talebini 90.887,32-TL, cenaze ve defin gideri talebini 8.800,00-TL olmak üzere toplam 99.687,32-TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Erciş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2017/1873 Esas-2018/1820 Karar sayılı ilamında toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, Davanın destekten yoksun kalma tazminatı bakımından kısmen kabulü ile; 4500 TL'nin dava tarihi olan 20/01/2016 tarihinden itibaren, 86.387,32 TL'nin ıslah tarihi olan 02/02/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacı ...'a verilmesine, ... ve ... için destekten yoksun kalma tazminatı talebinin şartları oluşmadığından reddine, Cenaze ve defin giderleri için 500 TL'nin dava tarihi olan 20/01/2016 tarihinden itibaren, 2.500 TL'nin ıslah tarihi olan 02/02/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacı ...'a verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,karar vermiş, hüküm, davacılar vekili ve davalı vekilince süresi içerisinde istinaf edilmiştir.
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3.Hukuk Dairesince, Davacılar vekilinin istinaf itirazlarının 6100 sayılı HMK'nın