MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, 15.06.2011 tarihli duruşmada Av....'ü müdafii olarak kabul ettiğini beyan etmesi, Av. ...'ün de sanık müdafii olarak savunma yapması karşısında, sanığın yokluğunda verilen kararın, vekille temsil edilen işlerde vekile tebliğ edilmesi gerektiğinden, sanık müdafiinin öğrenme tarihinde hükmü yasal süresinde temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, hakaret ve tehdit suçlamalarını tutarlı bir şekilde kabul etmemesi, sanığın katılanı tehdit ettiğine dair katılan beyanı dışında bir delilin olmaması, hakaret eylemine dair görgüsü olan tanıklar ... ile ...'ın hakaret iddiasına ilişkin bir beyanlarının bulunmaması karşısında, sanığın tehdit ve hakaret suçlarını işlediğine dair katılanın soyut beyanı dışında şüpheden uzak, kesin ve somut delillerin nelerden ibaret olduğu CMK'nın 230/1-b maddesi gereğince açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle atılı suçlardan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kısmi kabule göre de,<