2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na aykırılıktan kabahatli ... hakkında, anılan Kanun'un 47/1-B. maddesi gereğince, Antalya Fahri Trafik Müfettişliği Büro Amirliğinin 08/10/2017 tarihli ve MA 23934097 sayılı trafik ceza tutanağı ile uygulanan 206,00 Türk lirası idarî para cezasına yönelik başvurunun reddine ilişkin Antalya 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 12/01/2018 tarihli ve 2017/6369 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 08/05/2018 gün ve 4179 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/05/2018 gün ve KYB-2018-40469 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun, "Başvurunun incelenmesi" başlıklı 28. maddesinin 2. fıkrasında "Başvurunun usulden kabulü hâlinde mahkeme dilekçenin bir örneğini ilgili kamu kurum ve kuruluşuna tebliğ eder." 3. fıkrasında "İlgili kamu kurum ve kuruluşu, başvuru dilekçesinin tebliği tarihinden itibaren en geç onbeş gün içinde mahkemeye cevap verir." 4. fıkrasında "Mahkeme, başvuruda bulunan kişilere cevap dilekçesinin bir örneğini tebliğ eder; talep üzerine veya re'sen tarafları çağırarak belli bir gün ve saatte dinleyebilir." 7. fıkrasında "Mahkeme ilgilileri dinledikten ve bütün delilleri ortaya koyduktan sonra aleyhinde idarî yaptırım kararı verilen ve hazır bulunan tarafa son sözünü sorar. Son söz hakkı, aleyhinde idarî yaptırım kararı verilen tarafın kanunî temsilcisi veya avukatı tarafından da kullanılabilir. Mahkeme son kararını hazır bulunan tarafların huzurunda açıklar." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, dosya kapsamına göre, muterizin idarî para cezası karar t