(818 S. K. m. 81)

Davacı 1-Mes İplik San. ve Tic. A.Ş vek. Av. U. Demirci 2-Nadir Naseh-Naseh Kol. Şti. ile davalı Yidaş-Yavuzlar İplik ve Dok. San. A.Ş vek. Av. N. Sağay Müdahil M. Arif Yavuz vek. Av. K. Özen arasında görülen dava hakkında Tarsus 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 8.4.2002 gün ve 91-298 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 26.9.2002 gün ve 4471-6114 sayılı İlamına karşı davacılar ve müdahil vekillerince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelenip gereği görüşülmüştür.

KARAR

1) Müdahale isteyen M. Ali Yavuz'un temyiz istemi müdahale talebinin reddine ilişkin hüküm bölümüne yöneliktir. Dairemizce, oyçokluğuyla müdahilin, hükmün tarafı olmadığından hükmü temyiz edemeyeceği gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

Oysa, bu kişinin isteği (HUMK'da yer alan) fer'i ve (içtihatlarla benimsenen) asli müdahale kurumlarıyla bağdaşıklık göstermez. Davanın, açtığı bir başka dava sonucuna kadar yargılamasının ertelenmesini istemektedir ki, buna olanak bulunamaz. O nedenle yerel mahkeme kararının gerekçesinin belirtilen biçimde değiştirilerek HUMK.nun 438/son maddesi gereğince kararın anılan bölümünün onanması, oybirliği ile kararlaştırılmıştır.

2) Davacı tarafın karar düzeltme isteği ise, davadaki iddialarının haklılığı yönünde hüküm kurulması gerektiğine ilişkindir. Gerçekten taraflar arasında düzenlenen protokol gereğince davalı, belirledikleri; (14) adet taşınmazı tüm takyitlerden arındırılmış olarak davacı yana devredecektir. Tapulu taşınmazların devri, tapu sicilindeki devirle olur. Anılan taşınmazlar, tapudaki sicille devre konu edilmemiştir. Onlar, satış vaadi sözleşmesi kapsamına alınmış ve tapu kaydına şerh edilmiştir. Bu tür