MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine Antalya 3. İcra Müdürlüğü'nün 2011/2725 E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, takibe konu senetlerin teslim edilecek mermer karşılığında davalıya güvence olarak verilen senetler olduğunu, davalının mermer göndermediği halde senetleri takibe koyduğunu, ayrıca 25/02/2010 tanzim tarihli 10/06/2010 vade tarihli ve 44.520,00 TL bedelli, 23/02/2010 tanzim tarihli 10/05/2010 vade tarihli ve 44.520,00 TL bedelli senetler ile 23/02/2010 tanzim tarihli 50.000,00 TL bedelli senedin malen kaydı ile davalıya teslim edildiğini, davalının bu senetlerin tesliminden sonra söz konusu senetlerin iadesi koşulu ile müvekkili tarafından 02/03/2010 tanzim tarihli 30/05/2010 vade tarihli ve 49.000,00 TL bedelli, 02/03/2010 tanzim tarihli 30/06/2010 vade tarihli ve 49.000,00 TL bedelli ve 02/03/2010 tanzim tarihli 50.000,00 TL bedelli vadesiz senetlerin verildiğini, davalı yanca müvekkiline iadesi kararlaştırılan bonoların da takibe konu edildiğini belirterek müvekkilinin Antalya 3. İcra Müdürlüğü'nün 2011/2725 E. sayılı dosyasına konu bonolar nedeniyle davalıya borçlu bulunmadığının tespitine, müvekkili lehine %40'dan aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu bonolardan 10/06/2010 vade tarihli 44.520,00 TL bedelli ve 10/05/2010 vade tarihli 44.520,00 TL bedelli iki adet bononun sehven icra takibine konu edildiğini, bu bonolar yönünden icra takibinden feragat edildiğini ve bu iki bono yönünden davanın konusuz kaldığını, davacının müvekkilinden muhtelif tarihlerde mermer ve