19. HUKUK DAİRESİ
YARGITAY KARARI
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalılar ... Boya Kimya ….Ltd. Şti. ile ... Boya Kimya ….Ltd. Şti. yönünden reddine, diğer davalı .... yönünden kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı .... vekilince duruşmalı, davacı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde gelen olmadığından incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacı şirketin davalı ... şirketi dışındaki diğer davalı şirketlere avans/hatır çeki olarak bir takım çekler verdiğini, ancak verilen bu avans/hatır çeklerinin davalı ... şirketine ciro edildiğini, faktoring şirketinin gerçek bir mal ve hizmet satışından kaynaklanmayan alacağı temlik alamayacağını iddia ederek avans/hatır çeki olarak verilen çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı .... vekili, davalının faktoring sözleşmesi bağlamında çekleri aldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ... Boya Kimya …Ltd. Şti., davaya cevap vermemiştir.
Davalı ...…Ltd. Şti., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacının davalılar ... Boya Kimya …Ltd. Şti. ve ... Boya Kimya…Ltd. Şti. bakımından dava konusu çeklerin avans/hatır çeki olarak verildiğini ispat edemediği, davacının davalı ... şirketine karşı açtığı davaya gelince, faktoring şirketinin kendisine verilen çeklere dayanak faturaya