Asıl ve birleşen davalarda davacılar 1-... 2-... Elektronik Bilişim Hizm. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... ile asıl ve birleşen davalarda davalı ... Eğitim Kurumları Müh. İnş. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şt. vekili Av. ... arasındaki menfi tespit davaları hakkında ilk derece mahkemesinde yapılan yargılaması sonunda verilen kararın davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından verilen davacılar vekilinin istinaf talebinin esastan reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
HMK’nın 366/1 maddesi yollamasıyla HMK'nun 346/1 maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen kesin bir karara karşı yapılan temyiz isteminin bu mahkeme tarafından reddine karar verilmesi gerekir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi’nin 15.11.2019 gün, 2017/3179 esas ve 2019/2500 karar sayılı kararı ile davacılar vekilinin ilk derece mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, işbu karar davacılar vekilince temyiz edilmiştir. İstinaf kararlarında temyiz kesinlik sınırı yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2019 yılı için 58.800,00 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın asıl davada 42.843,50 TL birleşen davada ise 21.758,20 TL olması nedeniyle 15.11.2019 tarihli karar kesin niteliktedir.
HUMK'nın döneminde oluşturulan 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilecektir. Anılan içtihadı birleştirme kararının HMK'nın döneminde de uygulanması mümkündür. Ne var ki bu içtihadı birleştirme kararı Yargıtay’a bir mecburiyet getirmemekte, bir seçenek sunmaktadır. Yeni HMK'nın sisteminin sağlıklı bir şekilde yerleşmesi için Dairemizce bu seçeneğin kullanılmamasının uygun olacağı düşünülmüş ve dosyanın asıl ve birleşen davalarda davacılar vekilinin temyiz isteminin HMK’nın 366/1 ve 346/1 maddeleri uyarınca değerlendirilmesi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi’ne tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın gereği için İstanbul BAM 16. Hukuk Dairesi’ne TETKİKSİZ İADESİNE, 30.01.2020 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

(M)


S.M. T.G
KARŞI OY YAZISI

HMK 366’ncı maddesinin 352.nci maddeye yaptığı yollama nedeniyle m.352 hükmü temyiz konusunda da kıyasen uygulanacaktır. Bu madde hükmünün uygulanmasıyla temyiz başvuru