Mahkeme : TARSUS 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma (tüm sanıklar hakkında)
2- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
(sanıklar ..., ... ve ... hakkında)
Hükümler : 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet (sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında)
2-Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat (sanık ... hakkında)
3-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri (sanıklar ...., ... ve ... hakkında)


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat kararının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sanık ... yönünden “23.04.2012”, sanık ... yönünden “03.04.2012” ve sanık ... yönünden “20.05.2012” yerine sanık ayrımı gözetilmeksizin “13/02/2012-26/06/2012 tarihleri arası” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.
TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E. 2014/140;K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
3-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Sanıklar ... ve ...'ın sabit olan 21/05/2012 tarihli eyleminde suç konusu uyuşturucu maddenin 1 adet MDMA içeren tabletten ibaret olduğu, sanık ...'nin 18/05/2012 tarihli eyleminde suç konusu uyuşturucu maddenin 0,7 gram esrardan ibaret olduğu somut olayda; suçun işleniş biçimi ile sanıkların kasta dayalı kusurunda bir ağırlık bulunmadığı gözetilmeden, ''sanıkların uyuşturucu madde satarak geçimlerini sağlamayı alışkanlık haline getirmeleri, Uyapta yapılan sorgulamada haklarında uyuşturucu madde ticareti suçundan dolayı çok sayıda ceza davalarının bulunması, ilçede uyuşturucu madde kullanımının yaygın hale gelmesi ve sanıkların geçmişinin'' 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesinin 1. fıkrasına aykırı olacak şekilde temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşma nedeni olarak kabul edilmesi suretiyle, aynı Kanun'un 3. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen "orantılılık" ilkesine aykırı olarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,
2-) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sanık ... yönünden “18.05.2012” ve sanıklar ... ile ... yönünden “21.05.2012” yerine sanık ayrımı gözetilmeksizin “13/02/2012-26/0