Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkında, İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 26/12/2016 tarihli 2016/808 esas ve 2016/846 sayılı kararı ile verilen düşme kararının kanun yararına bozulması talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 25/04/2017 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
İncelenen dosyadan;
Sanık hakkında, 03/10/2014 tarihli eylemi nedeniyle “Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan yapılan soruşturma sonucunda İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 09/12/2014 tarihli ve 2014/95176 soruşturma, 2014/2977 karar sayılı “kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüpheli hakkında bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” karar verildiği, kararın infazı için İzmir Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’ne gönderildiği, İzmir Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’nün 17/12/2014 tarihli çağrı yazısının 31/12/2014 tarihinde sanığın eşi imzasına tebliğ edildiği, müdürlüğe başvurması üzerine 06/01/2015 tarihinde hastaneye sevk edildiği, tedavi programının gereklerini yerine getirmediğinden tedavi programının sonlandırıldığı, yükümlülük ihlali nedeniyle uyarıldığı, tedavi programına uyumlu olduğunun belirlendiği, denetimli serbestlik tedbirinin infazı 06/01/2016 tarihinde sona erdiğinden İzmir Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’nce kaydın infazen kapatıldığı,
27/08/2016 günü güvenlik güçlerince sanığın üzerinde uyuşturucu madde ele geçirildiği, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 07/11/2016 tarih 2016/96977 soruşturma sayılı iddianamesi ile 03/10/2014 ve 27/08/2016 tarihli eylemleri nedeniyle, erteleme süresi içerisinde 27/08/2016 tarihinde tekrar “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu işlediğinden bahisle hakkında kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda, 03/10/2014 tarihli eylem nedeniyle dava açma şartının oluşmadığı gerekçesiyle “davanın düşürülmesine, denetim süresi içerisinde işlenen 27/08/2016 tarihli eylemin ayrıca ve müstakil suç oluşturması sebebiyle Cumhuriyet savcılığına suç ihbarında bulunulmasına” karar verildiği, kararın istinaf yoluna gidilmeksizin 11/01/2017 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının 5 yıl süreyle ertelenmesine, 1 yıl süre ile gerek görülmesi halinde tedaviye tabi tutulmak suretiyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 09/12/2014 tarihli ve 2014/91576 soruşturma, 2014/2977 sayılı kararını müteakip, sanığın 1 yıllık denetim süresi dolduktan sonra ancak 5 yıllık erteleme süresi içinde tekrar uyuşturucu madde ile yakalandığından bahisle İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 07/11/2016 tarihli ve 2016/96977 soruşturma, 2016/34588 esas, 2016/28802 sayılı iddianame ile kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda, sanığın denetim süresinde yeni suçu işlemediği ve dava açma şartı oluşmadığı anlaşıldığından, davanın düşürülmesine denetim süresi içerisinde işlenen 27/08/2016 tarihli eylemin ayrıca ve müstakil suç oluşturması sebebiyle Cumhuriyet savcılığına suç ihbarında bulunulmasına ilişkin İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/12/2016 tarihli ve 2016/808 esas, 2016/846 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre,
1-Kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 09/12/2014 tarihli kararını müteakip, şüphelinin erteleme süresi içinde 27/08/2016 tarihinde tekrar uyuşturucu madde ile yakalanması karşısında, Türk Ceza Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 191/4-b maddesi gereğince erteleme süresi zarfında tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulunduran sanık hakkında, mahkemesince yargılamaya devamla işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde düşme kararı verilmesinde,
2-5237 sayılı Kanun’un 191/5. maddesinde yer alan “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz.” biçimindeki düzenleme nazara alındığında, somut olayda sanık hakkında Mardin Sulh Ceza Mahkemesinin 18/04/2013 tarihli tedavi ve denetimli serbestlik kararının 04/06/2013 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 31/10/2013 tarihinde uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçunu işlediği ve bunun denetimli serbestlik kararının ihlali niteliğinde olup, eylem ayrıca bir suç oluşturmadığının gözetilmemesinde, isabet görülmemiştir.” denilerek, İzmir 17.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26/12/2016 tarihli kararının bozulması istenmiştir.
Yapılan incelemede;
1-İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 09/12/2014 tarihli “Kamu Davasının Açılmasının Ertelenmesine” ilişkin kararını takiben, şüphelinin erteleme süresi içerisinde 27/08/2016 tarihinde tekrar “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu işlediği anlaşıldığından, Türk Ceza Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 191/4-b maddesi gereğince, erteleme süresi zarfında tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulunduran sanık hakkında, mahkemesince yargılamaya devamla işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde düşme kararı verilmesinde,
2-5237 sayılı Kanun’un 191/5. maddesinde yer alan “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz.” biçimindeki düzenleme nazara alındığında, somut olayda erteleme süresi içerisinde 27/08/2016 tarihinde “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu işlediği ve bunun denetimli serbestlik kararının ihlali niteliğinde olup eylemin ayrıca bir suç oluşturmadığının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görüldüğünden; İzmir 17.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 26/12/2016 tarihli ve 2016/808 esas, 2016/846 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,
07/06/2017 tarihinde ve Üye ...'in karşı oyuyla, oyçokluğuyla karar verildi.

DEĞİŞİK GEREKÇE, KARŞI OY


Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesinin 2. Fıkrasında ''Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında 04/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 171 inci maddesindeki şartlar aranmaksızın, beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir. Cumhuriyet savcısı, bu durumda şüpheliyi, erteleme süresi zarfında kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmadığı veya yasakları ihlal ettiği takdirde kendisi bakımından ortaya çıkabilecek sonuçlar konusunda uyarır.''
3.Fıkrasında ''Erteleme süresi zarfında şüpheli hakkında asgari bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanır. Bu süre Cumhuriyet savcısının kararı ile üçer aylık sürelerle en fazla bir yıl daha uzatılabilir. Hakkında denetimli serbestlik tedbiri verilen kişi, gerek görülmesi hâlinde denetimli serbestlik süresi içinde tedaviye tabi tutulabilir.''
4. Fıkrasında
''Kişinin, erteleme süresi zarfında;
a)Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi,
b)Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,
c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması,
hâlinde, hakkında kamu davası açılır.''
5.Fıkrasında ''Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarı