Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17/07/2017 tarihli ve 2017/1016 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 27/05/2019 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-)Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Sanık ... hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18/06/2015 tarihli, 2015/16166 soruşturma, 2015/13812 esas ve 2015/974 sayılı iddianamesi ile sanığın TCK’nın 188/3-5, 53, 54 ve 58. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı,
2- Yapılan yargılama sonucunda Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 23/05/2017 tarihli, 2015/288 esas ve 2017/125 sayılı kararı ile; sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu kabul edilerek sanığın TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve TCK’nın 191/8. maddesi yollamasıyla CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanık ... ve dosyanın diğer sanıkları olan Halit Şimşek ve Mehmet Cuya’nın müşterek müdafii Av. Hatice Can Balakan tarafından, üç sanığın da ismini belirtilmek suretiyle 26/05/2017 tarihinde istinaf süre tutum dilekçesi verildiği, sanık müdafiinin 11/07/2017 tarihinde verdiği gerekçeli istinaf dilekçesinde sadece Mehmet Cuya yönünden istinaf talebinde bulunduğu, Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nce sanık müdafii tarafından sunulan istinaf süre tutum talebinin itiraz olarak kabul edildiği ve itirazın reddine karar verilerek dosyanın mercii Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildiği,
3- İtirazı inceleyen mercii Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kanun yararına bozma istemine konu 17/07/2017 tarihli ve 2017/1016 Değişik iş sayılı kararı ile; “itirazın kabulüne ve Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nce sanık ... hakkında 23/05/2017 tarih ve 2015/288 esas, 2017/125 karar sayılı ilamı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına” kesin olarak karar verildiği,
4- Sanık müdafiinin 19/11/2018 tarihli dilekçesi ile; sanık ... yönünden karara itiraz etmediklerini,sadece sanık Mehmet Cuya yönünden istinaf yoluna başvurduklarını belirterek kanun yararına bozma yoluna gidilmesinin talep edildiği, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nca kanun yararına bozma yoluna gidilmemesi görüşü ile fezleke düzenlendiği,
Anlaşılmıştır.
B-)Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 23/05/2017 tarihli ve 2015/288 esas, 2017/125 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına ilişkin, Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17/07/2017 tarihli ve 2017/1016 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya sûreti incelendi.
Dosya aslı diğer sanıklar tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderildiğinden, onaylı dosya sûreti üzerinden yapılan incelemede,
Dosy