(6831 S. K. m. 2/B)
Dava: Taraflar arasındaki aplikasyon ve 2/B madde uygulamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi ve davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında Çevre Köyü 1184 parsel sayılı 4.520 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesiz olarak tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Ayşe Türkmen adına, 1186 parsel sayılı 8.220 m2 yüzölçümündeki taşınmaz belgesiz olarak tarla niteliği ile Hatice Özcan, Hacer Tuğral ve Fatma Uslay adlarına payları oranında tesbit edilmiş, her iki parsel birleştirilerek 2981 parsel oluşmuş, daha sonra özel parselasyonla 1708 ada 1 ve 2, 1710 ada 1, 2, 3 ve 4, 1709 ada 1, 2, 2982 ve 2983 parseller olarak ifraz edilmiştir. 1710 ada 1, 2 ve 3 parsel sayılı sırasıyla 563,17 m2, 892,56 m2 ve 881,39 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar Fatma Uslay; 1709 ada 1 ve 2, 1708 ada 2 ve 2983 parsel sayılı sırasıyla 106,11 m2, 1.318,41 m2, 283,45 m2 ve 1.285,75 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar Sami Yiğit adına tapuda kayıtlıdır. Davacı Orman Yönetimi, 1710 ada 1, 2 ve 3; 1708 ada 2; 1709 ada 1, 2 ve 2983 parsel sayılı taşınmazların kesinleşmiş orman tahdidi içinde kaldığı iddiasıyla Asliye Hukuk Mahkemesinde ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece esasa ilişkin olarak verilen kararlar 20. Hukuk Dairesince ayrı ayrı bozulmuştur. Bozma ilamlarında çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 1973 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdidi, 01.09.1997 tarihinde ilanı yapılan ve eldeki dava sebebiyle kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B madde uygulamasının bulunduğu, Orman Yönetimi tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasının aynı zamanda aplikasyon ve 2/B uygulamasına itiraz davasına dönüştüğü, 3373 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca 6 aylık askı süresi içerisinde açılacak orman kadastrosuna ve 2/B madde uygulamasına itiraz davalarında görevli mahkemenin Kadastro Mahkemeleri olduğu, tapu iptali ve tescil davasının elde tutularak, aplikasyon ve 2/B madde uygulamasına itiraz davası yönünden görevsizlik kararı verilmesi ve 2/B madde uygulamasına itiraz davasının sonucunun beklenerek oluşacak sonuca göre hüküm kurulması gereğine değinilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince bozma ilamına uyularak 2/B madde uygulamasına itiraz davası yönünden görevsizlik kararı verilerek, ilgili belgeler Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Kadastro Mahkemesince davanın kısmen kabulüne, 1710 ada 1, 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların Fen Bilirkişi Salim Küçük tarafından düzenlenen 26.10.2004 tarihli raporda kırmızı renkle taralı olarak işaretlenen 409,60 m2, 527,46 m2 ve 270,87 m2 yüzölçümündeki bölümlerinin 1709 ada 1, 2 ve 2983 parsel sayılı taşınmazların tamamının 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde koşullarını taşımadığı gerekçesiyle orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, 1708 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 2/B madde uygulamasına konu olmadığından, bu parsel hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, aplikasyon ve 2/B madde uygulamasına itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 02.07.1974 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 01.09.1997 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Mahkemece yapılan araştırma, inceleme ve uygulama hükme yeterli değildir. İncelenen dosya kapsamından, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 02.07.1974 tarihinde askı ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosunun bulunduğu, Orman Yönetiminin 1184 sayılı kök tapulama parselinin orman sayılan yerlerden olduğu savıyla Hatice Özcan, Fatma Uslay ve Hacer Tuğral'ı taraf göstererek 20.06.1983 tarihli dilekçe ile açtığı tapu iptali ve tescil davası sonucunda Uşak 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 29.05.1984 gün 1983/308-1984/221 sayılı karar ile taşınmazın fen bilirkişi raporunda işaretlenen 6.200 m2 yüzölçümündeki bölümünün tapusunun iptali ile kesinleşmiş orman tahdit sınırı içerisine alınmasına karar verildiği, bu karara dayanak t
