MAHKEMESİ : Menderes 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/02/2012
NUMARASI : 2006/767 - 2012/63

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı M.. E.. vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, 06.11.2000 tarihli dava dilekçesinde, sınırlarını bildirdiği İzmir İli, .... Beldesi, .... Mevkiinde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğunu iddia ederek Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, (B2) ile gösterilen yerin davacı adına, (A1), (C), (E) ve (F) ile gösterilen bölümlerin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; davalı Hazine ve Orman Yönetimi vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, hüküm Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 08.06.2006 gün ve 2006/3589 - 3994 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; "Dava konusu taşınmazın tapulamada tesbit dışı bırakılma tarihi sorulmadığı için, tesbit dışı bırakılma tarihi ile dava tarihi arasında 20 yıllık sürenin dolup dolmadığı anlaşılamamakta, dosyada orman tahdit haritası olmadığı için tahdit hattına göre konumu denetlenememektedir. Medenî Kanunun 713/4-5. maddesi gereğince usulüne uygun şekilde yerel ilânlar da yapılarak ve değinilen eksikler giderilip, tüm deliller birlikte değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra yapılan yargılama sırasında dava edilen taşınmazın bir kısmının 1837 sayılı parselde kaldığı anlaşılmış; davacı bu kısım için, 1837 sayılı parsel maliklerine karşı 04.05.2009 tarihinde tapu iptali ve tescil davası açmış; mahkemenin 10/03/2010 gün ve 2009/284 - 2010/145 sayılı kararı ile bu dosya ile birşleştirilmiş, yapılan yargılama sonunda:
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile, dava konusu İzmir İli, ... İlçesi, ..., .... Mevkiinde bulunan taşınmazın 25/11/2011 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (B) ile gösterilen tescil harici bırakılan 3793,06 m2'lik kısmının imar ve ihya ile zilyetlik nedeniyle davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine,
Davalı Hazinenin MK'nun 713. maddesi uyarınca yaptığı tescil talebinin kabulü ile İzmir İli, .. İlçesi, .. beldesinde bulunan taşınmazın 25/11/2011 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide kırmızı ile boyanan 9224,34 m2'lik kısmının Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
Birleşen dosyada 1837 sayılı parselde kalan (A) ile gösterilen 5208,44 m2'lik kısma ilişkin davanın reddine,
Aslî müdahil Orman İdaresinin davasının kabulü ile dava konusu taşınmazın İz