(AİHS. m. 6) (2709 S. K. m. 36) (6100 S. K. m. 27, 50, 55, 114, 124) (4721 S. K. m. 28) (1086 S.K. m. 73) (YHGK 23.11.2011T. 2011/11-554 E. 2011/684 K.)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki davada yapılan yargılaması sonunda kurulan 18.06.1985 günlü hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davalılardan ... mirasçısı ... vekili Av. ... tarafından istenilmekle, tayin olunan 20.01.2015 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden vekili Av. ... geldi, diğer taraftan Orman Yönetimi vekili Av. ... geldi, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
Davacı ... Yönetimi vekili, 27.10.1981 hâkim havale tarihli dilekçe ile; ... İlçesi 137 ada 973 parsel sayılı taşınmazın mer'a niteliğiyle 11 hektar 3100 m² yüzölçümüyle davalılar adına tapuya kayıtlı olduğu, bu tapu kaydının, ... ... Bey adına kayıtlı Nisan 336 tarih 103 sıra sayılı 1125 dönüm yüzölçümlü, bedelli öşürlü bir kıta mer'a niteliğindeki kök tapu kaydının ifrazı ile oluştuğu, 31.10.1935 tarih ve 113 sırada tapulama girmekle 63 ada 1, 2 ve 3 sayılı parsellere revizyon gördüğü, bunlardan 1 ve 2 sayılı parsellerin Hazine üzerine, 3 sayılı parselin ise, 133 hektar 6082 m² yüzölçümü ile tesbit görerek 969, 970, 971, 972, 973 ve 974 sayılı parsellere ifraz edildiği, tapu kaydının vasfı, sınırları, tesisi gayrisabit olduğundan ilk tesis ve gittilerinin hukukî kıymeti bulunmadığı, 3116 sayılı Kanuna göre orman sayıldığı, 4785 sayılı Kanuna göre devletleştirildiği ve 5658 sayılı Kanuna göre iadeye tâbi bulunmadığından hukukî kıymetinin kalmadığı, 1979-1980 yıllarında çalışan 9 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından çekişmeli 137 ada 973 sayılı parselin orman olarak tesbit edildiği, ancak, tapu kaydının kapatılmadığı, alınıp satılmasına neden olunduğundan, tapu kaydının iptali ile orman olduğundan tapu kaydının kapatılmasına karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Yargılama sırasında davalılardan ...'in ölü olduğu anlaşıldığından mirasçıları ..., ..., ..., .... ve ....'ye yine, davalılardan ... vefat etmekle mirasçıları ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e husumet yaygınlaştırılmıştır.
Davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...., ..., ...., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..., ..., ...'e ilişkin açılan davanın gıyapta yürütülmesine karar verilerek yargılamaya devam olunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın Devlet Ormanı sınırları içinde kaldığından davanın kabulüne ve davalılar adına olan tapu kaydının iptaline, taşınmazın Devlet Ormanı olduğunun
tesbitine ve tapu idaresindeki kaydının orman olarak kapatılmasına karar verilmiş, hüküm davalılar ..., ....ce, ..., ..., ..., ... ve ... vekilleri Av. ...tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi tarafından 30.01.1989 gün 1988/17260-663 sayılı karar ile onanmış ve Yargıtay onama kararı temyiz edenler vekili ile davacı ... Yönetimi vekiline tebliğ edilmiştir.
Davalı ... mirasçısı ... vekili tarafından ibraz olunan 26.09.2014 hâkim havale tarihli dilekçe ile, vekil edeni murisinin 01.02.1976 tarihinde vefat ettiği, ... Sulh 7. Hukuk Mahkemesi'nin 2014/56 E. - 2014/45 K. sayılı mirasçılık belgesine göre geriye mirasçı olarak vekil edeni ile ...'nun kaldığı, davalı murisin dava tarahinden önce vefat ettiğinden 1978/4 E. - 1978/5 K. sayılı YİBK uyarınca davanın reddini gerektiği, mahkemenin taraf teşkilini sağlamak için gıyap kararı aldığı, ancak, tebliğinin yapılamadığı gerekçesiyle mahkeme hükmünü öğrendikleri tarihten itibaren temyiz ettiklerini bildirerek, mahkemenin 18.06.1985 tarih ve 1981/797-424 sayılı kararının bozulmasını istemiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Taşınmazın bulunduğu yerde, dava tarihinden önce kesinleşmiş orman kadastrosunun bulunup bulunmadığı anlaşılamamıştır.
Davalı ... mirasçısı ... vekili tarafından dosyaya eklenmek üzere sunulan belgeler arasında yer alan, ... Sulh 7. Hukuk Mahkemesinin 20.01.2014 gün ve 2014/56-45 sayılı veraset ilâmından, davalı ...'nın, 01.02.1976 tarihinde öldüğü ve mirasçı olarak evlatlıkları ... ve Osman Önder Hancıoğlu'nun kaldığı anlaşılmaktadı
