MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekilinin mahkememize hitaben verdiği dava dilekçesinde, davalı ...’in ... Merkez ... mahallesi, ... sokakta bulunan ... Apartmanında daire sahibi olduğunu, davalının 2006 yılından 290,00.-TL ve 380,00 $ 2007 yılından 705,00.-TL ve 643,00 $, 2008 yılından 500,00.-TL ve 853 $ apartman aidat ve yakıt parası borcu bulunduğunu, bu borçların dönem dönem kendisinden telefon görüşmesi yapılarak talep edildiğini, ancak borçlu dairesini satacağını ve satınca ödeme yapabileceğini söyleyerek ödeme yapmadığını, kendisi hakkında Amasya 2. İcra Müdürlüğünün 2008/1997 E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçlunun icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz ettiğini beyan ederek; icra takibinin kaldığı yerden devamına, davalı borçlunun alacağın % 40'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; ilk olarak dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiş, davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 17/06/2010 tarih ve 2010/6682 - 2010/9157 Karar sayılı ilamıyla karar bozularak dosya yerel mahkemeye gönderilmiş, yapılan yargılama sonrasında 13.11.2013 tarih ve 2010/1137 E. - 2013/1344 K. sayılı gerekçeli kararda; davanın kabulü ile, ... . İcra Müdürlüğünün 2008/1997 takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacak olan 4.502,00.-TL üzerinden %40 oranında hesap edilen 1.800,80 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, bu kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, hüküm Yargıtay 18. Hukuk Dairesi'nin 2014/976 E. - 2014/3182 K. sayılı ilamı ile "sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, her ne kadar kat malikleri kurulu tarafından ortak gider ve aidat miktarları ile ilgili alınmış bir karar olmasa da, dosyadaki belgelerle tanık beyanlarına göre 2006 yılı Mayıs ayından itibaren anataşınmazda oturumun başladığı, dav