(5271 S. K m. 67)

Dava: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

Karar: 16.12.2002 tarihinde yerinde yapılan keşif sonucu orman mühendisi bilirkişi Ali Gül Özalp tarafından tanzim olunan 12.01.2003 tarihli raporda, suça konu yerin memleket ve amenajman haritalarına göre orman alanı olarak gözükmekte olduğu, arazide orman ağaç ve ağaççığına yer yer rastlandığı, suça konu yer üzerinde ve çevresinde yer yer baltalık meşe ağaçlarının bulunduğu, toprak içerisinde humus tabakasına rastlandığı belirtilmek suretiyle dava konusu yerin orman, eylemin ise işgal ve faydalanma olduğunun açıklamasına karşılık, 23.10.2003 tarihinde yapılan ikinci keşif sonucunda orman mühendisi Abuzer Akar tarafından tanzim olunan 27.10.2003 tarihli raporda, taşınmazın içerisinde ve çevresinde humus bulunmadığı gibi kök, dal, yaprak ve çürüntü enkazı da bulunmadığı, memleket haritası ve amenajman haritasına göre dava konusu arazinin ziraat arazisi olduğu, toprak muhafaza karakteri taşımadığı bu nedenle suç zabtı d