MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlere dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünde;
a) Müşteki ...'ın yaralanmasına dair ... Devlet Hastanesince düzenlenen 07.07.2013 tarihli adli rapor formunda; "sol ön kolda tendon ve ven kesisi, sağ ön kolda yüzeyel kesi mevcut olduğu, yaşamsal tehlike yarattığı, basit tıbbi müdahale ile iyileşmesinin mümkün olmadığı, durumu bildirir geçici rapor olduğu, kati raporun el cerrahisi tarafından verileceği" belirtilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK'nin 86 ve 87. maddelerindeki ölçütlere göre yaralanmasının niteliğine ilişkin kati hekim raporu alınmaksızın geçici raporla hüküm kurulduğu anlaşıldığından, müştekinin tüm doktor raporları ve tedavi evraklarının varsa grafileri ile birlikte ilgili Adli Tıp Kurumuna gönderilip, hakkında kati rapor alındıktan sonra, sanığın hukuki durumun tespit ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
b) Kabule göre, müştekinin geçici adli raporunda yaralanmasının yaşamsal tehlike yaratmış olduğu tespiti yapılmasına rağmen, sanığın TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-d,son maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle sanığa eksik ceza tayini,
2) Sanık hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinde;
a) Sanığın da basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralandığı karşılıklı kavga şeklinde gelişen olayda, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin tespit edilemediği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas 367