MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Dava dilekçesinde 20.000 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı, dava konusu taşınmazı kadastro geçmeden önce satın aldığını, davalıların ise taşınmazın tapusu oluştuktan sonra 13.01.1994 tarihinde satın aldıklarını, yapılan ölçüm sonucunda davacının kullandığı yerin davalıların taşınmazının içinde olduğunun belirlenmesi üzerine taraflar arasında yapılan 04.08.1994 tarihli sözleşme ile davacının kullandığı yerin tapusunun davacı adına tescil edileceğini vaat ettiklerini, bu mümkün olmadığı takdirde taşınmazın üzerine yapılan ev, teraslama ve tesviye bedelini karşılayacaklarını vaat ettiklerini, açılan tapu iptal ve tescil davasının sözleşmenin resmi nitelikte yapılmaması nedeniyle reddedildiğini, davalıların kendisi hakkında ecrimisil ve men'i müdahale davası açması ile taşınmazı terk ettiğinden yapmış olduğu teraslama ve tesviye bedeli olan 20.000,00 TL'nin tahsilini istemiştir.Bilirkişi raporu ile tesv