MAHKEMESİ : ANKARA BATI 2. TÜKETİCİ MAHKEMESİ
TARİHİ : 31/10/2013
NUMARASI : 2013/1291-2013/804
Taraflar arasındaki abonelik tesisi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın feragat nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı dava dilekçesinde; binalarının müteahhidinin iflas ettiğini, iskanları olmadığı için su abonesi olamadıklarını ileri sürerek; müteahhit üzerine olan şantiye suyu aboneliğinin iptali ile bina sakinleri adına ayrı ayrı mesken aboneliği tesisine karar verilmesini talep etmiş, 31.10.2013 havale tarihli dilekçesi ile de davadan feragat etmiştir.
Mahkemece; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Kural olarak, yargılama giderleri, davada haksız çıkan yani aleyhine hüküm verilen tarafa yükletilir. (HMK m. 326/1) Ancak, feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. (HMK 312/1)
Diğer taraftan, hüküm tarihinde yürürlükte bu
