"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davacının takip ehliyeti bulunmadığından davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı ... Bakanlığına İzafeten .... Kaymakamlığı Milli Eğitim Müdürlüğü temsilcisi olan ... dava dilekçesi ile; davalı ...'nün kendi taahhüdüne aykırı ve usulsüz olarak fiili bir çalışmaya dayanmaksızın usta öğretici adı altında ücret aldığını, bu durumun İl Milli Eğitim Müdürlüğü müfettişleri tarafından da tespit edilmiş olduğunu ve ilgiliye ödeme konusunda yazı yazılmasına rağmen gereğinin yerine getirilmediğini, bu nedenlerle davalı aleyhine takip başlatıldığını iddia ederek, takibe konu 4.353,76 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, icra inkar tazminatı ve yargılama giderlerinin davalıdan alınarak itirazın bu şekilde iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; öncelikle davacının tüzel kişiliğinin olmadığını ve bu nedenle davanın reddinin gerektiğini, İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünün dava açma sıfatının bulunmadığını
