MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı; ... Aile Sağlık merkezinde aile hekimi olduğunu, aynı zamanda sorumlu doktor olduğunu, binaya 10.05.2013 tarihli karar ile tadilat yaptıklarını, 45.000 TL masrafın aile hekimlerinden alınmasına karar verildiğini, davalı doktorun 21.04.2014 te göreve başladığını, yeni gelecek doktordan 9.800 TL tadilat masrafı alınmasına dair karar alındığını ancak davalının ödemediğini ileri sürerek, 9.800 TL nin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı; davacının dava ehliyetinin olmadığını, tadilattan bilgsinin olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davacının taraf ehliyetinin olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava dilekçesinde davacı ve davalı olarak gösterilen kişiler, şeklen o davanın taraflarıdır. Ancak mahkemenin bu taraflar aras