MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacılar; oğulları ...'in ... Spor Kulübünün sporcusu olarak Türkiye ... Federasyonunca düzenlenen ve 07/07/2011-10/07/2011 tarihleri arasında ...'da gerçekleştirilen Minikler Türkiye ... Şampiyonasına katıldığını, kafiledeki diğer sporcu arkadaşları ve davalı antrenör... ile birlikte ...'da bulunan bir otele yerleştiğini, 09/07/2011 tarihinde kaldıkları otelin trabzanları üzerinden merdiven boşluğuna düşerek vefat ettiğini, davalıların küçük ...'ı yaşının gerektirdiği şekilde koruyup gözetemediğinden bahisle kusuru ve sorumluluğu bulunduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere olay tarihinden itibaren faiz işletilerek destekten yoksun kalan davacı anne ... ve baba ... lehine ayrı ayrı 5.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000 TL maddi tazminata, olay tarihinden itibaren faiz işletilerek davacı ... ve... için ayrı ayrı 75.000,00 TL, küçük ...'ın kardeşleri ... ve ... için ayrı ayrı 40.000,00 TL olmak üzere toplam 230.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 29/03/2016 tarihli dilekçesi ile davalı ... yönünden maddi tazminat talebini 68.034,07 TL'ye yükseltmiştir.
Davalılar; ...'e bir kusur atfedilemeyeceğini, kendisi tarafından tüm özenin gösterildiğini, diğer davalının ise 16 amatör branşı bulunduğunu, yıllardır çeşitli turnuvalara çeşitli yaş gruplarıyla seyahatler düzenlendiğini, dava konusu olayda da olduğu üzere gerekli tüm özenin gösterildiğini ve alınabilecek tüm tedbirleri en yüksek özenle aldığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davalılardan ... yönünden açılan maddi ve manevi tazminat davasının reddine, davalı ... Klubü Derneği yönünden davacıların davasının bilirkişi raporu, ıslah dilekçesi dikkate alınarak ve olayın oluşuna göre takdiren % 30 hakkaniyet indirimi yapılarak davacı baba için 22.376,83 TL, davacı anne için 25.247,02 TL tazminatın davalı ... Klubü Derneğinden alınarak davacılara ödenmesine, olay tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, davacıların davasının davalı dernek açısından manevi tazminat yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacılar ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın tüm, davacı tarafın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2) Mahkemece; davalı ... yönünden davalının konumu itibariyle tüze