"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı; dava dışı ...'a ait aboneliğin fiili kullanıcısı olan ...'a ait 06/08/2012 ve 28/08/2012 tarihli kaçak elektrik faturalarının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2012/420 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı; davanın reddini istemiştir.Mahkemece; davanın kabulüne, ...İcra Müdürlüğünün 2012/420 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmolunmasına yer olmadığına dair verilen kararın davalı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 08.10.2015 tarihli ve 2014/18336 E., 2015/15425 K. sayılı ilamı ile; "Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir... Yerel mahkemece, teknik bilgiyi gerektiren uyuşmazlık konusu kaçak elektrik tüketim miktarının tespitine yönelik; bil
