"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili; davalının kaçak elektrik kullandığının tespit edilmesi üzerine mevzata uygun tahakkuklar yapıldığını, borcunu ödememesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını, davalının borca haksız bir şekilde itiraz ettiğini belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı; enerji kullandığı gün sayısı itibariyle fahiş fatura düzenlendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.Mahkemece; davanın 26.762,62 TL yönünden kabulü ile 9510,39 TL yönünden reddine, ... İcra Müdürlüğünün 2012/460 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile, gecikme zammı ve gecikme zammı KDV'si ile birlikte takibin 37.762,62 TL üzerinden devamına, icra inkar tazminatına hükmolunmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde taraflarca temyiz edilmiştir. HMK’nın 297.maddesinde bir hükmün neleri içermesi gerektiği tek tek sayılarak ayrıntılı biçimde gösterilmiştir. Buna göre, hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkınd
