Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/16534 Esas 2019/4080 Karar
Karar Dilini Çevir:
3. Hukuk Dairesi         2017/16534 E.  ,  2019/4080 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ


Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen vasiyetnamenin tenfizi davasının kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda davalılarca yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile davanın usulden reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacılar, murisin 18/02/2014 tarihinde vefatı ile mirasının çocukları olan ..., ... ve kendisinden evvel vefat eden oğlu ... 'dan olma torunları ..., ... ve ...'ya kaldığını, murisin ... Noterliğinin 11/05/2007 tarih 04797 numaralı vasiyetnamesini düzenlediğini, bu vasiyetin ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 10/10/2014 gün ... Esas 2014/756 Karar sayılı kararı ile açılıp okunduğunu, murisin vasiyetnamede, eşi adına Simav sınırları içerisinde bulunan ve babası ... adına ... ilçesi sınırları içerisinde bulunan menkul ve gayrimenkullerden adına intikal eden ve edecek olan miras hak ve hisselerinin tamamını eşit ve müştereken davacılara vasiyet ettiğini, vasiyetnamenin iptaline ilişkin davanın bulunmadığını, tapuda ve resmi dairelerde gerekli işlemlerin yapılması amacıyla vasiyetnamenin tenfizine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davalılar, davaya itirazları olmadıklarını, dava açılmasına sebebiyet verilmediğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamayı dilemişlerdir.
İlk derece mahkemesi tarafından, davanın kabulüne karar verilmiş, ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge adliye mahkemesi tarafından, vasiyetnamenin muayyen olmayan mal vasiyeti niteliğinde olması nedeniyle mirasçı atamaya ilişkin olduğu, vasiyetnamenin iptali yönünde bir dava ve kararın mevcut olmadığı, atanmış mirasçılar veraset ilamı ile talep ettikleri sonuca ulaşılabileceği gerekçesiyle HMK 115/2 maddesi uyarınca dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davada, vasiyetnamenin tenfizi talep edilmektedir.
Hukuk Genel Kurulu'nun 13.02.1991 gün, 648-65 sayılı kararında da açıkça vurgulandığı üzere, vasiyetnamenin tenfizi diye adlandırılan davalar, bir ayni hakkın tesisi için değil, yalnızca Sulh Hukuk Mahkemesi'nce açılan vasiyetnamenin, TMK' nın 595. ve izleyen maddelerinde düzenlenen tebliği işlemlerinin tamamlanmasından ve gerekli yasal sürelerin geçmesinden

Üyelik Paketleri

Dünyanın en kapsamlı hukuk programları için hazır mısınız? Tüm dünyanın hukuk verilerine 9 adet programla tek bir yerden sınırsız ulaş!

Paket Özellikleri

Programların tamamı sınırsız olarak açılır. Toplam 9 program ve Fullegal AI Yapay Zekalı Hukukçu dahildir. Herhangi bir ek ücret gerektirmez.
7 gün boyunca herhangi bir ücret alınmaz ve sınırsız olarak kullanılabilir.
Veri tabanı yeni özellik güncellemeleri otomatik olarak yüklenir ve işlem gerektirmez. Tüm güncellemeler pakete dahildir.
Ek kullanıcılarda paket fiyatı üzerinden % 30 indirim sağlanır. Çalışanların hesaplarına tanımlanabilir ve kullanıcısı değiştirilebilir.
Sınırsız Destek Talebine anlık olarak dönüş sağlanır.
Paket otomatik olarak aylık yenilenir. Otomatik yenilenme özelliğinin iptal işlemi tek butonla istenilen zamanda yapılabilir. İptalden sonra kalan zaman kullanılabilir.
Sadece kredi kartları ile işlem yapılabilir. Banka kartı (debit kart) kullanılamaz.

Tüm Programlar Aylık Paket

9 Program + Full&Egal AI
Ek Kullanıcılarda %30 İndirim
Sınırsız Destek
350 TL
199 TL/AY
Kazancınız ₺151
Ücretsiz Aboneliği Başlat