Tehdit suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/1-2. cümle ve 52/2. maddeleri gereğince üç kez 1.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair, Burdur 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/04/2019 tarihli ve 2018/423 esas, 2019/239 karar sayılı kararının, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 26/07/2019 gün ve 94660652-105-15-6661-2019-Kyb sayılı yazılı istemleri ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/08/2019 günlü ve 2019/81225 sayılı bozma düşüncesini içeren ihbarnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:
Kanun yararına bozma isteyen ihbarnamede;
"Sanığın, katılan ...'ın kullandığı telefona, "sen kimi buluyorsun lan, önce o orospu karına sahip çık ben yarın oradayım onun anasına da babasına da sana da soracağım bunun hesabına bakalım karınıza sahip çıkamıyorsanız ben gereğini yaparım, buradaki işlerimi bırakıp geliyorum oraya bakalım bana şerefsiz demek nasıl oluyor, ben onun anasını mı siktim bana şerefsiz diyor, ben onun anasını mı siktim bana şerefsiz desin sen de erkek karına sahip ol ya da ben yapacağımı bilirim.” şeklinde mesaj göndermek suretiyle katılan ..., katılan ... ve müşteki Sultan'ı aynı anda tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında, anılan suçun bir suç işleme kararının icrası kapsamında, birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi nedeniyle, zincirleme suç hükümleri gereği bir kez ceza verilip, bu cezanın 5237 sayılı Kanun'un 43/2. maddesi gereğince artırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde ayrı ayrı ceza verilmesinde isabet görülmemiştir." denilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
I-Olay
...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/1-2. cümle ve 52/2. maddeleri gereğince üç kez 1.200,00 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair, Burdur 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/04/2019 tarihli ve 2018/423 esas, 2019/239 karar sayılı kararında, sanığın tehdit eyleminin üç müştekiye karşı birlikte tek bir fiille gerçekleştirildiğinin anlaşılmasına göre, TCK'nın 43/2. maddesi hükmü karşısında sanığa tek bir ceza verilmesi ve bunun 43/1. madde ile artırılması gerektiği gözetilmeden, her bir müşteki için ayrı ayrı ceza verilmesinde isabet görülmediğinden kanun yararına bozulmasının istenildiği anlaşılmaktadır.
II- Kanun Yararına Bozma İstemine İlişkin Uyuşmazlığın Kapsamı:
Tehdit suçundan kurulan hükümlerde, TCK'nın 43. maddesi uygulanmayarak, sanık hakkında üç kez mahkumiyet hükmü kurulmasının isabetli olup olmadığının belirlenmesine ilişkindir.
III-Hukuksal Değerlendirme
5237 sayılı TCK’nın “Zincirleme Suç” başlıklı 43. maddesinin 1. fıkrasında; “Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda, bir cezaya hükmedilir. Ancak bu ceza, dörtte birinden dörtte üçüne kadar artırılır. Bir suçun temel şekli ile daha ağır veya daha az cez