MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit, hakaret, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılan sanık,Cumhuriyet savcısı
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) ... Cumhuriyet savcısının temyiz talebini süresi içerisinde vermediği,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, ... Cumhuriyet savcısının TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B)Sanıklar ..., ..., ... ve ... (1949 doğumlu) hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat, sanık ... hakkında ise tehdit, hakaret, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, müşteki sanıkların katılmasına mahkemece karar verilmesine karşın gerekçeli karar başlığında katılan sanık olarak gösterilmemeleri mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
1)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerinin usul ve Kanuna uygun olduğu, katılan...'in temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2)Sanık... hakkında tehdit, hakaret, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince,
Sanık...'e yükletilen tehdit, hakaret, mala zarar verme