MAHKEMESİ : Palu Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/05/2013
NUMARASI : 2012/52-2013/152

Davacı S.. B.. tarafından, davalılar C.. Ö.. vd. aleyhine 18/04/2012 gününde verilen dilekçe ile tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28/05/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi dahili davalı C.. Ö.. tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Davalı E.. V..'ne yönelik temyiz itirazları yönünden;
Davacı, kardesi olan dava dışı Muhittin'in evinin depremde hasar görmesi nedeniyle davalı valiliğin İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğü'nün, hasarlı olan evin yıkılıp yeniden yapılması kararının, gerekli önlem alınmadan diğer davalı müteahit aracılığıyla uygulanması sırasında kendi evinde meydana gelen zararın nasıl giderileceği ile miktarının tespitini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, dahili davalı C.. Ö.. tarafından temyiz edilmiştir.
İdari bir kurum olan E.. V..'nin kamusal görev çerçevesinde zarar doğurucu eylemi gerçekleştirdiği anlaşılmaktadır. İdari eylem ve işlemlerden doğan zararlardan dolayı İdari Yargılama Usulü Yasası’nın 2/1-b maddesi gereğince idareye karşı, idari yargı yerinde tam yargı davası olarak açılması gerekir. Görev konusu kamu düzenine ilişkin olup ileri sürülmese bile yargılamanın her aşamasında mahkemelerce kendiliğinden gözetil