MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 25/07/2014 gününde verilen dilekçe ile iftira ve haksız şikayet nedeni ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne ve kınama kararının gazetede yayınlanmasına dair verilen 02/06/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Dava, iftira nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile TBK 58/2. maddesi kapsamında kınama kararının gazetede yayınlanmasına karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı; davalının kendisine cinsel taciz suçlamasında bulunarak iftira ettiğini ve hakkındaki suçlama nedeni ile yapılan yargılama sonucunda beraat ettiğini, yaşadığı bu durum nedeniyle iş yerinde saygınlığının kalmadığını ve iş yerini değiştirmek zorunda kaldığını, büyük üzüntü duyduğunu belirterek, manevi zararının tazmini isteminde bulunmuştur.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.Mahkemece; davacının kişilik haklarına saldırının varlığı kabul edilerek, TBK 58/2. maddesi gereğince davalı hakkında kınama kararı verilmesine ve bu kararın gazetede yayınlanmasına karar verilmiştir.Şikayet hakkı, diğer bir deyimle hak arama özgürlüğü; Anayasa’nın 36. maddesinde; “Herkes, meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahiptir” şeklinde yer almıştır. Hak arama özgürlüğü bu şekild