MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... İnşaat Blk. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve diğerleri aleyhine 03/08/2012 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem sebebiyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/11/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Davalılardan DSİ 6. Bölge Müdürlüğünün temyizi yönünden;
Dava, haksız eylem sebebiyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, davacının, ... ili ... ilçesi ... köyünde bulunan kısmen maliki kısmen kiracısı olduğu 120, 124 ve 125 parsel sayılı taşınmazlarda ekili ve hasada hazır hale gelmiş pamuk bitkisine, davalılar tarafından inşa edilen, ... Sulama Tesisleri İnşaatı” projesi kapsamında yapılan faaliyetler nedeniyle 120 parselde kısmen, 124 ve 125 parsel sayılı taşınmazlarda ise tamamına zarar verildiğini belirterek oluşan maddi zararın davalılardan müştereken ve müteselsilen tazmini isteminde bulunmuştur.Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, alınan bilirkişi raporları doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.11/2/1959 günlü ve 17/15 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararının I. bendinde açıkça belirtildiği gibi, bir kamu kurumu tarafından verilen kararlar üzerine plan ve projesine göre bir yol yapılması dolayısıyla evinin duvarı yıkılan veya bodrum katını sel basan, bir su tesisi yapılması neticesinde t