Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2018/4158 Esas 2019/3862 Karar

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi

Davacı ... AŞ vekili Avukat ... tarafından, davalı A... Çimento San. ve Tic. AŞ aleyhine 27/03/2013 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 11/03/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 44,40 TL'sinin davacıya, 4.715,75 TL'sinin de davalıya yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 10/07/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.