MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.ve diğerleri aleyhine 11/01/2012 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 22/02/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacıların, davalılar .... ve ...’a yönelik tüm temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacıların, davalılardan ...’a yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dava, haksız fiil nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar vekili, 08/09/2008 tarihinde davalılardan ... İnş. San.ve Tic Ltd. Şti adına kayıtlı olan, sürücüsünün davalı ... olduğu tüp yüklü kamyonetin diğer davalı ... tarafından kullanılırken, müvekkili ...'ya çarptığını, müvekkilinin yaralandığını ve hayati tehlike geçirdiğini, vücut fonksiyonlarında %16 kayba uğradığını, bu kaza ile ilgili olarak ... 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/171 Esas sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiğini belirterek oluşan manevi zararının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... İnş. San.ve Tic Ltd. Şti ve ... vekili, davalılardan ...'ın kaza esnasında aracı kullanan kişi olmadığını, bu yüzden kendisine husumet yöneltilemeyeceğini, ancak müvekkili tarafından kaza sonrasında ihtiyaçları olabileceği kanaati ile davacılara belirli bir miktar ödeme yapıldığını, davacıların da müvekkillerini ibra ettiğini, davalılardan ...'ın müvekkil şirketin maliki olduğu aracın sürücüsü olmadığı g