(765 S. K. m. 503)
Dava: Zimmet, zimmet suçuna katılmak, evrakta sahtecilik, dolandırıcılık, görevi kötüye kullanmak suçlarını işledikleri iddiasıyla sanıklar Mustafa Orhan, Hamza Gülay, Baki Cengiz Aygün, Ahmet Dut, Sibel Aygün, Nihat Cin, Kamil Ekinci, Recep Kocabıyık, Celalettin Rumi Aygün, İsmail Hakkı Gündoğdu, Cihan Özkurt, Atilla Palas, Moris Sadioğlu, Mustafa Sezgin Tuncel, Metin Tarladaçalışır, İlyas Çevre, İlhan Tellioğlu, Murat Öz, Ergin Aygün, Necati Kaya, Fikret İnan, Necdet Kaya, Menaşe Malki, Raşel Sadioğlu, Roza Şadioğlu, Vedat Sadioğlu, Rober Anav, Cengiz Karapunar, Aslan Mızrak, İbrahim Çongaralı, Engin Özhan, Nilgün Pekcan'ın yapılan yargılamaları sonunda; yüklenen suçlardan beraatlarına dair Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.12.1997 gün ve 1994/40 Esas, 1997/367 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi C.Savcısı ve müdahil tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi.
Müdahil banka vekili yasal sürede verdiği müddeti muhafaza dilekçesinde sanık Cengiz Karapunar hakkındaki hükmü temyiz etmediği, gerekçeli temyiz dilekçesinin ise yasal süreden sonra verildiği anlaşıldığından adı geçen sanığa yönelik temyiz isteminin CMUK. nun 317. maddesi uyarınca reddine, incelemenin müdahilin diğer sanıklara, duruşma savcısının da sanık Hamza Gülay hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre, sanıklar Sibel Aygün, Murat Öz, Fikret İnan, Kamil Ekinci, Celalettin Rumi Aygün, İlhan Tellioğlu, Moris Sadioğlu, Vedat Sadioğlu, Roza Sadioğlu, Raşel Sadioğlu, Robert Anav, Aslan Mızrak, Metin Tarladaçalışır, Mustafa Sezgin Tuncel, Menaşe Malki, Necati Kaya, Necdet Kaya, Ergin Aygün, İbrahim Çongaralı, Nilgün Pekcan, Engin Özhan, Atilla Palas ve İlyas Çevre haklarında verilen beraat hükümleri usul ve yasaya uygun olduğundan müdahilin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün bu sanıklara ilişkin bölümlerinin ONANMASINA, Diğer sanıklara yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Kefaletler konusunda her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1- a) Sahte Devlet Tahvili tedavüle koymak suçundan hükümlüğü bulunan sanık Baki Cengiz Aygün'ün bu cezasının infazından sonra İstanbul'a yerleştiği ticari faaliyetlerindeki kısıtlama nedeniyle tanıdığı ve arkadaşları olan sanıklar İsmail Hakkı Gündoğdu'ya Haksan adlı şirketi, sanık Nihat Cin'e İlba ve Denge adlı şirketleri sanık Recep Kocabıyık'a da Meka adlı şirketi kurdurduğu, sanık Ahmet Dut'un bu şirketlerin mali koordinatörlüğünü, kendisi de danışmanlığını üstlendiği, sanık Ahmet Dut'un şirketlere kredi alabilmek için müdahil bankanın Silivri Şubesi Müdürü olan akrabası sanık Mustafa Orhan ile irtibat kurduğu, ona sanık Baki Cengiz Aygün'ün çevresinin geniş ve parasının çok olduğunu, kredi işlemlerinde yardımcı olacağını söylediği, daha sonra sanık Baki Cengiz Aygün ve Ahmet Dut'un şubede itimat sağlayabilmek ve alacakları kredi temin
