"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
4721 sayılı TMK gereğince tedavi amaçlı kişisel koruma kararı istemine ilişkin olarak açılan davada Amasya Sulh Hukuk ve İdil Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Dava, 4721 sayılı TMK gereğince tedavi amaçlı kişisel koruma kararı istemine ilişkindir.
Amasya Sulh Hukuk Mahkemesince, ilgili şahsın uyap sisteminde görünen mernis adresinin Ardanuç/ ARTVİN olduğu ve mahkemenin yetki sınırları içerisinde olmadığı gibi şahsın İdil Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlanmasına karar verildiği, kısıtlı hakkında izin gerektiren işlemlerde halen yetkili vesayet makamının İdil Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
İdil Sulh Hukuk Mahkemesince ise, İdil Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından 2019/159 Esas sayılı dosya ile ...'in kısıtlandığı ancak kısıtlının İdil Özel Şefkat Bakım Merkezin
