(2709 S. K. m. 40) (5271 S. K. m. 34, 150, 188, 225, 231, 232, 289) (5237 S. K. m. 58, 62, 220) (YHGK. 23.12.2008 T. 2008/6-258 E. 2008/240 K.)

Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık Z. P.,A. P. ve K. C. savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunup gereği görüşülüp düşünüldü;

Ceza Genel Kurulunun 23.12.2008 tarih ve 2008/6-258-240 s. kararlarında da vurgulandığı üzere; hüküm ve kararlarda, başvurulacak kanun yolu, süresi, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin açıkça belirtilmesi zorunlu olduğu, bunlardan birisinin veya birkaçının kararda gösterilmemiş olması ya da yanlış gösterilmesi; 2709 s. Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 40/2, 5271 s. CYY’nın 34/2, 231/3, 232/6 ve 40. maddelerine açıkça aykırılık oluşturacağından ve yapılan tefhim ve tebliği geçersiz kılacağı, anılan kararda kanun yolları açısında, ...7 tarihiçerisinde mahkememize verilecek dilekçe yada mahkeme kalemince tutulacak tutanakla Yargıtay’a temyiz yolu açık olmak üzere … biçiminde, temyiz süresinin ne zaman başlayacağının gösterilmediği ve sanık V. K. savunmanına yapılan tebligatta da sürenin tebliğ gününden itibaren başlayacağı yer almadığı, bu sebeple yapılan tebliğin kendisine bağlanan sonuçları doğurmayacağı gözetilerek, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilip, Mahkemenin sanık V. K. yönünden temyiz isteminin reddine ait 25.08.2009 tarihli kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

Hükmedilen cezaların süresine göre, sanıklar B. U. ve T. O. savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 s.Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 s. CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,

I-Sanık Z. P. hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, sanıklar A. P.,V. K., B. U., İ. H. B. hakkında suç işlemek için kurulmuş örgüte üye olmak, sanıklar Z. P., A. P., T. O. ve A. A. E. hakkında 6136 s.Kanuna aykırılık, sanıklar Z. P., A. P., V. K., B. U. hakkında yakınan M. A. C.'ye yönelik yağma, suçlarından kurulmuş olan hükümlerin incelenmesinde;

Sanıklar A. P.,V. K., B. U., İ. H. B. hakkında suç işlemek için kurulmuş örgüte üye olmak suçunda hüküm kurulurken, 5237 s. TCK.nun 220. maddesinin 2. fıkrası yerine, 1. fıkrasının yazılması, cezaların doğru olarak belirlenmiş olmasına göre; sanıklar Z. P., A. P., V. K., V. K. hakkında yağma suçundan hüküm kurulurken, 5237 s.Kanunun 62. maddesi uyarınca yapılan indirim oranının gösterilmemiş ise de; sonuç cezaya göre indirimin 1/6 oranında yapılmış olduğunun anlaşılması karşısında, anılan yanlışlığın düzeltilmesi ve indirim oranının yerinde yazılması olanaklı yazım hatası kabul edilmiş; sanıklar B. U. ve A. A. E.'in adli sicil kayıtla